Музыкальная герменевтика для лохов ;)Музыка и звук // 2007.08.05 06:20
Кастовость в музыке мне представляется совершенно чудовищной провокацией. "Алисоманы" никогда не поймут "киноманов", притом что и то и другое при стороннем рассмотрении – в общем-то унылое говно. И если называть вещи своими именами, то совершенно очевидным становится, что не менее унылым говном являются вообще любые кроссжанровые дискусы типа "кспшники простив рокеров" или "классика против транса".
А почему нельзя, инетересно, слушать и любить музыку ради музыки? Почему если вам нравится ELP, King Cromson и Yes, то надо непременно обгадить всё по периметру, пометить территорию и гордо назвать себя "знатоком классики прогрока"? При этом хорошо бы сразу убить себя об стену под гомерический хохот поклонников Чика Кориа, например. А то получается всё по классике: Пастернака не читал, но решительно осуждаю. Возьмите и послушайте что-нибудь "из вражеского лагеря", или боитесь что понравится? Хехе. Но апофеозом всех этих разборок является конечно же дискус "попса – не попса". Сколько копий сломано. Сколько газонов разбито. А всё ради чего? Ради того, чтобы обозвать окружающее большинство – быдлом. А сами-то вы кто после этого, меломаны блядь... Хехе два раза. С таким подходом, правда, есть определённый риск превратиться в бездумного аудиофила. То есть вместо того чтобы слушать музыку – начать слушать звук. И в этом плане уже похуй что играет – Виагра, Шуфутинский, Пинк Флойд или Бетховен. Главное полётность-прозрачность, сочность-детальность и прочие не имеющие никакого отношения к эстетической стороне музыки вещи. Лично для меня в музыке важен именно дуэт композитор-исполнитель. Именно поэтому у меня в фонотеке 3 (прописью: три) 9-х симфонии Малера например в разных интерпретациях. Мне инетесно, как исполнитель раскрывает материал, который играет. Мне инетерсно следить за мыслю композитора. Не менее интересно мне следить за аранжировками Гилмора и гитарными риффами имени Белью-Фриппа. За мелодикой и раскрытием сюжетных тем у Нино Рота. Но ребята, давайте отделять мух от котлет. Я виноват чтоли, что Шевчук, например, хуёво поёт, а Гребеньщиков несёт чушь сколь прекрасную столь же непостижимую? Виноват я чтоли, что тот, кто когда-то сказал Макаревичу, что он умеет играть на гитаре – злобно пошутил? Я виноват, что вся современная попса (включая импортную) настолько однообразна, что чизбургеры в макдоналдсе имеют больше отличий, чем все эти виагры и фабрики пёзд? Я виноват, что Верка Сердючка – мужик, и больше ничего кроме этого не умеет? Я виноват, что весь российский эстрадный истеблишмент – унылое говно и копирование запада с отставанием лет в 10 – причём чем сильнее отстаёт, тем типа "элитарнее", ага? Ну как я могу объяснить, что сложность того же Гребенщикова вторична и надумана, и нисколько не является аллюзией сложности Сида Баррета или Чеслава Немена, а Блестящие – неумелая попытка скопировать Spice Girls? И причём тут патриотизм, если в нашей эстраде интересна не музыка, а кто с кем спит? И не надо таращить глаза и сдавленным шёпотом спрашивать, как я не люблю Высоцкого (Окуджаву, Визбора). Не надо. Я их не люблю, но объяснение как именно я с позволения читателя оставлю за рамками данного поста, потому как я тут в основном о музыке, а не о поэзии, если вдруг кто в танке. Я ещё много чего не люблю. Не люблю например рэп – но вовсе не из эстетских соображений, а потому что просто мне это не близко. Хотя имею в фонотеке диски Эминема и Доктора Дре и иногда даже их слушаю. Во всяком случае я не стану бегать и потрясая гульфиком доказывать всем что "рэп – кал" только потому что мои нежные избалованные Орффом и Малером ушки вянут от басов. Три раза хехе. Был у меня между прочим период увленечния шансоном – очень нравится Слава Медяник, например. При том что и эта музыка мне отнють не близка, я опять же не стану, проехав в маршрутке, писать в ЖЖ злобные посты про "заебалорадиошансон". Ну заебало, что дальше? Но если для кого-то это "аксессуар расхристанного сердца" (© Эдуард Апломбов) – так я только за. Какое я право имею осуждать водителя маршрутки за то, что он слушает музыку, относящуюся к чуждой мне субкультуре? Кстати меня всегда интересовал вопрос, что же всё-таки первично? Музыка рождает субкультуру или субкультура рождает музыку, и как происходит процесс взаимного их оплодотворения? А скорее всего вот как. Сидят во дворе подростки, скучают. Тут выходит гулять васёк-авторитет, которому отец на день рожения мафон подарил. Кассета у него правда одна, да и та – группы Алиса. Ну и понеслось говно по трубам. В этом дворе – одни "алисоманы". А в соседнем дворе – такие же доморощенные "киноманы", потому что тамошнему ваську кассета с группой Кино попалась. Сначала дрались просто двор на двор, затем парадигма усложнилась: музыка стала таким же атрибутом, как значёк, пальто или "косуха". Слушать "другую" музыку – нельзя. Ну а уж ежели кто на скрипочке брамсов всяких пилит – тот ваще не человек, а упырь. Следовательно и живёт не по понятиям. Вот и замкнулся квадрат. Получается, что истинный маргинал не тот, кто выбирает какое-то суперэлитарное по своему мнению направление и, давясь и содрогаясь от его звуков, упорно продолжает самоутверждаться за счёт творчества ни в чём не повинных авторов, которые вовсе не хотели, чтобы люди ради них шли на такие жертвы, а тот, кто слушает всё. Не всё подряд, конечно, но выбирает при этом из доступного максимума. Правда для начала необходимо сформировать вкус, конечно. Главное – повторюсь – на начальном этапе накопления музыкального опыта не превратиться в аудиофила, для которого качество его аппаратуры есть самоцель, а что звучит – неважно. В этом плане, кстати, очень иронично относится к ситуации "Пурпурный легион": у них есть отдельный стенд, который так и называется "аудиофильская музыка". И там навален полнейший компот - от джаза и классики до авангарда и транса. Кросавчеги, я считаю. Спрос рождает предложение, хули. Собственно после того, как кругозор слушателя расширяется настолько, что он начинает понимать совершенно разную музыку – вопрос "попса – не попса" снимается сам собой. Хорошая музыка та, которая нравится, а не та, которую круто слушать, потому что типа неибаццо элитарно. Ну как-то так. Всем спасибо - все свободны.
Опубликовано: Gregory A. Rozanoff / 5 августа 2007
Прочитано: 1565 раз Комментариев: 4
#102 2009.02.02 07:35
превосходный пост, с вами трудно не согласиться. многие за чередой привычных им имён и кумиров напрочь забывают о музыке как таковой, а ведь она бесконечна разнообразна и безумно интересна во всех своих проявлениях.
#193 Anonymous // 2009.08.28 20:09
Прекрасный герменевтический подход. И совсем не "лохастый". На самом деле "не в бровь, а в глаз". Только чей? Вряд ли на сайт со страшным для лохов словом герменевтика полезут лохи. Так что их "глаз" не пострадает. Ну, а те, кто с Вами согласен, покивают Вам в такт. Единственное, что было не совсем приятно в Вашей статье - отдельные нецензурные слова. Можно понять ваше непрятие лохов, но при этом самому опускаться?.. Или я настолько несовременна? Мне действительно очень много лет. Но, всё же, спасибо за грамотное "толкование - герменевтику" современных проблем на пути связей "композитор - исполнитель - слушатель".
#346 Anonymous // 2011.02.16 09:37
>А почему нельзя, инетересно, слушать и любить музыку ради музыки?
Да всё проистекает оттуда же - из желания выделиться на общем фоне, почувствовать себя элитарием. Многие люди покупают дорогие машины только ради этого. Многие люди начинают пользоваться Linux только ради этого. >Какое я право имею осуждать водителя маршрутки за то, что он слушает музыку, относящуюся к чуждой мне субкультуре? Я осуждаю водителя маршрутки не за то, что он что-то там слушает, а за то, что он фактически заставляет это слушать меня. Пусть сидит в наушниках и слушает - против этого я бы не возражал. >Главное – повторюсь – на начальном этапе накопления музыкального опыта не превратиться в аудиофила, для которого качество его аппаратуры есть самоцель, а что звучит – неважно. Если денег мало, а слушать хочется, то аудиофилом не станешь. Вот если деньги есть, тогда да. Это, кстати, относится и к любителям кино. Многие из них не кино смотрят, а "видео в HD-качестве с объёмным звуком".
#347 Anonymous // 2011.02.16 15:58
>>346 Вот кстати да. Есть у меня парочка таких знакомых. Но у них и идеологическая база есть вполне себе: типа, уважение к работе творческого коллектива.
|
2011.09.30 20:22 С монгольского хурала бежали два марала. 2011.08.04 00:48 Гейзеросексуалы. 2011.01.28 23:25 Слоупокер 2010.11.19 00:07 Адское пламя - этпесдец... 2010.10.02 22:26 Грабли Большого Пути 2010.09.27 01:03 Если вам кажется, что вы духовно выросли - значит вас кто-то надул. 2010.09.26 03:10 Первобытные люди добывали попкорн трением. 2010.09.15 19:33 Старое и доброе. http://tinyurl.com/375q4vz 2010.09.09 23:28 силиконково 2010.08.16 03:12 Не понимаб, почему до сих пор никто не скрестил игры типа MTG с т.н. дополненной реальностью. |
Оглавление:
|