В том, что они... не простые.

У человека, не обладающего т.н. абсолютным слухом (способностью безошибочно определять отношения между звуковыми тонами) подкреплённым хотя бы поверхностными знаниями теории музыки, при желании воспроизвести "про себя" понравившуюся мелодию в связи с невозможностью проделать это в точности возникает когнитивный диссонанс, заставляющий его прокручивать мелодию ещё и ещё. Хорошие аранжировщики знают, как этого добиться - сочетания подобранных тембров, атональных составляющих, локальных модуляций и хроматизмов, шумов и проч., будучи объединены в звуковую картину, казалось бы, подчёркивающую основную мелодию, на самом деле маскируют и размывают её.

Попробуйте-ка воспроизвести например трио "Belle" из "Notre Damme de Paris", "Беловежскую Пущу" Песняров или песенку "Хорошо!" Верки Сердючки так, чтобы получилось похоже.

Ага?

Вообще говоря в любом наебалове всегда есть тот, кому происходящее выгодно. Т.н. "борьба за авторские права" - это вне всякого сомнения наебалово века.

Однако если посмотреть на ситуацию с позиции моей любимой лженауки - спиральной динамики Грейвза, то станет всё понятно: "оранжевые" лоеры ебут находящихся на более низкой ступени пищевой цепочки эволюции ценностей "синих" хомячков, забивая им в голову гвозди и при этом откровенно стебаясь с пользой для семейного бюджета. Абстрагировавшись от эмоциональной составляющей этой "борьбы", становится очевидно, что это просто такая игра в "вершки и корешки". Поэтому поддерживать любую из сторон - глупо: довольно сложно определиться, играть за лохов или за воров. Нужен качественный пересмотр взаимоотношений человека с современным информационным пространством, состящий в законодательном закреплении такого статуса информации, при котором она не может быть объектом монетизации посредством материальных денег в силу своей нематериальности.

А вот вы тут вcе умные, а я тупой. Поэтому быстренько отвлеклись от дел и объяснили мне, в чём смысл понятия "экономии электроэнергии". Вот в Еросоюзе тут озаботились, хотят запретить использование 100-ваттных лампочек накаливания и плазменных телевизоров. А я вот в толк никак не могу взять – с хуя бы хата-то сгорела?

Ну вот есть например ГЭС. Да хоть бы вот Саяно-Шушенская. Исправная например отлично. Ну или атомная какая-нибудь. Вот все её 10 турбин хуярят на полную. Турбины подключены к трансформаторам, а трансформаторы – к ЛЭП, у которой между нулём и фазой напряжение 1150кВ (1.15МВ), по которым эта энергия доставляется на узловые подстанции, оттуда – на магистральные и потом конечным пользователям. Всё это объединено в сеть, построенную таким образом, что при увеличении нагрузки в одной точке происходит подключение дополнительных мощностей, а при уменьшении – их отключение. Это конечно грубо, всё куда сложнее (перед написанием поста я проштудировал ряд материалов по структуре ЕЭС), но для нашего рассмотрения подойдёт и такая "учебная" модель.

Совершенно офигительный пост в historyfakts@lj. Автор прослеживает связь между уничтожением семьи Кеннеди и всех, кто с ней хоть как-то спорикасался (включая самого Кеннеди, Мерлин Монро, Мартина Лютера Кинга и семьи Аристотеля Онассиса) с деятельностью американских нацистских организаций, во главе которых стояли члены семейства Бушей.

На данный момент почти уже безоговорочно признаётся: количество запасов ископаемого топлива на планете ограничено, и они скоро иссякнут. Когда это произойдёт – через 5, 50 или 150 лет – совершенно не важно, важно что это неизбежно. Спрашивается тогда, зачем воевать за ресурс, который кончится в пределах жизни 2-3 поколений? А дальше что? Я был бы крайне удивлён непроходимой тупостью мировой закулисы, если бы они стали играть в эту игру, не имея пары тузов в рукаве. Ни в годы Холодной войны, ни теперь наши природные ресурсы и бесконечные просторы Запад не интересовали – этого добра у них у самих хватает, а учитывая, что больше половины территорий бывшего СССР вообще малопригодны для комфортного проживания нормального человека, так и подавно никому это всё не сдалось. Разве что китайцам. Тем более, что опыт захватнических войн против России показал, что это занятие бесполезное, опасное и муторное. Выгоды же с этого минимальные.

Disclaimer: Всё написанное здесь подтверждается ссылками на официальные источники и не является попыткой их тенденциозной интерпретации в целях пропаганды легализации и наркоманского образа жизни. Данный пост является попыткой (возможно, безуспешной) примирения взглядов радикально настроенных противников марихуаны, и только. Тех, кто искренне верит, что участники "конопляного марша" получили по заслугам и даже недостаточно, что произошло не чудовищное недоразумение, которое скорее всего было спровоцировано в целях, весьма далёких от заявленных, а совершенно нормальная ситуация из серии "вор должен сидеть в тюрьме". Тех, кто под влиянием пропаганды в СМИ готов причислять к торчкам и бить всех без разбора – включая даже инсулинозависимых диабетиков. Я не поддерживаю идею легализации, опираясь прежде всего на отсутствие в России культурных и исторических корней употребления марихуаны. Но я и не считаю, что те, кто выступает за легализацию медицинского применения каннабиоидов достойны побивания и обструкции. Я бы предложил их противникам, вне всякого сомнения, выступающим за здоровый и свободный от наркотиков образ жизни, сформировать набор более конструктивных доводов, нежели милицейские дубинки и уголовное преследование – быть может тогда к ним будет легче прислушаться и изменить точку зрения? Сторонникам же легализации я бы рекомендовал не делать скоропалительных выводов и ещё раз проанализировать ситуацию.

Видимо, Булгаков был прав. Иисус Христос не был гением человечества. Он был добрый человек, веривший в людей больше, много больше, чем те верили и продолжают верить в него. Искренне желая добра своим ученикам, он совершил величайшее зло: подарил им самую извращённую и человеконенавистническую религию в истории. Количество преступлений, совершённых во имя него не идёт ни в какое сравнение даже с самыми мрачными трагедиями. А ведь по сути его мученичекая смерть, давшая ему жизнь вечную, была результатом трусости Синедриона перед его проповедью, в которой он простыми словами объяснял людям, что их водят за нос и держат за полных лохов. А заодно разъяснял, что добро и зло – это категории, не имеющие решительно никакого отношения к навязанной системе ценностей. То есть формировал в своих последователях этические нормы, резко отличающиеся от ханжеского модус вивенди, являющегося залогом стабильности любой государственности, которая суть не что иное, как попытка нивелировать разногласия большого количества людей. То есть иначе говоря, утопия. И в этом качестве представлял угрозу большую, нежели кровавые провокаторы-зилоты, преступники, заговорщики и прочая шваль: борьбе с заговорщиками власть научилась, а вот сколько-нибудь бескровному формированию общественного мнения с целью дискредитации подобных идей – на тот момент ещё нет. И научится ещё очень не скоро.

Кстати как ни странно, Сурков - единственный человек, который говорит всё как оно есть, без экивоков и увиливаний, без розовых соплей за права человека, безопасность, стабильность и обещаний кренделей небесных. Просто не объясняет всего - это слишком долго и нудно. Да и всё равно не поймут, так и будут хвататься за свои вечные ценности. Я собственно даже совершенно отчётливо понимаю, почему наш народ так уверен, что кто-то там непременно должен кого-то защищать. Это людям внушила советская власть. Бесплатные образование и медицина, благодаря совершенно месмерическому действию слова "бесплатные", так сильно залипли в общественном сознании, что теперь понадобится не одно поколение, чтобы вытравить их оттуда.

Когда-то очень давно, ещё в конце 90-х годов я в одном разговоре сказал, что вся экономическая свистопляска того благословенного времени – это такой фарс на тему НЭПа, период дикого накопления капитала, и скоро всё кончится, причём плачевно. Надо мной тогда посмеялись, и возразили, что мол Россия вышла из экономического кризиса, и теперь будет только лучше, свободнее и демократичнее. Время распорядилось так, что я оказался прав. Но причина, по которой это так оказалась совершенно отличной от той, которую подразумевал я. После выборов, на которых КПРФ взяли практически половину мест в Думе, я ожидал реставрации советской власти, однако не понимал до конца тогда, что же такое на самом деле эта самая советская власть.

Лучший способ борьбы с любой идеей - довести её до абсурда, ибо дьявол в мелочах. Идея "русского марша" разваливается на глазах из-за очевидной провокационной составляющей в организации и сопутствующем пиаре. В итоге получается, что национальной движение в России столь немощно и лишено хотя бы мало-мальски серьёзной координации, что абсолютно не способно противостоять внешним пиар-атакам и внутренним провокациям типа вот этой, либо само это движение есть продукт кремлёвских политтехнологов, направленный на окончательную дискредитацию национальной идеи как таковой. Интересный, кстати, расклад получается: