Бизнес файлообменников очень похож на бизнес наркоторговцев. То есть это такая чисто марксовская схема: чем более затруднена её реализация, тем выше цены и неэластичнее спрос. Трафик файлообменников, подобно ценам на наркотики, поддерживается исключительно запретительными мерами и тем обстоятельством, что с обывательской точки зрения, скачивая что-то оттуда, они "имеют систему". Ну примерно как в своё время Солженицына читали не потому, что это хорошая литература, а потому, что у читателя от факта обладания этой несчастной распечаткой обильно выделялся адреанлин. Ныне по этим же причинам жлобьё прыгает через турникеты в метро.

Файлообменники - это всего лишь один из способов монетизации контента, т.к. они зарабатывают на трафике, создаваемом пользователями. А там где монетизация – там всегда несвобода и говноедство. Тем самым игнорирующие данное обстоятельство "мученики копирайта" от самих копирастов почти не отличаются, т.к. ратуют в итоге не за свободу информации как таковую, а за свою собственную на неё монополию, то есть по факту за место у кормушки вместо RIAA и прочих рептилоидов.

В том, что они... не простые.

У человека, не обладающего т.н. абсолютным слухом (способностью безошибочно определять отношения между звуковыми тонами) подкреплённым хотя бы поверхностными знаниями теории музыки, при желании воспроизвести "про себя" понравившуюся мелодию в связи с невозможностью проделать это в точности возникает когнитивный диссонанс, заставляющий его прокручивать мелодию ещё и ещё. Хорошие аранжировщики знают, как этого добиться - сочетания подобранных тембров, атональных составляющих, локальных модуляций и хроматизмов, шумов и проч., будучи объединены в звуковую картину, казалось бы, подчёркивающую основную мелодию, на самом деле маскируют и размывают её.

Попробуйте-ка воспроизвести например трио "Belle" из "Notre Damme de Paris", "Беловежскую Пущу" Песняров или песенку "Хорошо!" Верки Сердючки так, чтобы получилось похоже.

Ага?

"Наркоманский" дискус очень широк и как оказалось - животрепещущь. Однако прежде, чем начать осуждать/защищать ублюдков/героев из ГБН надо разобраться в природе явления, ибо поверхностность суждений - это грех, куда более смертный, чем все остальные.

Я внезапно понял, что именно сломалось в России, и отчего она перестала Россией быть, а стала говнорашкой и родиной слонов. Всё просто. С некоторых пор исчез основополагающий принцип, формулируемый в виде максимы "в России нет суда на дураков". Это был принцип, позволявший канализировать трения представителей разных социальных слоёв в пожимание плечами. При дворах великих русских правителей и знатных вельмож были шуты, которым позволялось как угодно поносить господ под всеобщий хохот присутствующих –- за 1/100 того, что средний скоморох мог нагородить за 1 минуту своего выступления, любого другого посадили бы на кол. Но –- нет суда на дураков.

И всё тут.

Нет, всё же наша оппозиция это натурально паноптикум ебанашек. Вместо того, чтобы воспитать в своём коллективе бабу-ягу обзавестись харизматичным, умным (действительно умным, а не умеющим играть в шахматы, это разные вещи) и энергичным лидером и начать работать с властью в судах, фракциях и на местах (что в нашей стране очень трудно, но всё-таки возможно, если явление приобретёт массовый и целенаправленный характер) отстаивая конституционные права – свои и граждан – они с упорством, достойным лучшего применения, доказывают всему миру, что никаких прав у них нет.

Странные мысли лезут в башку в полпятого утра в воскресенье. Подумалось, что т.н. "третий путь" развития России это по сути намеренная архаизация будущего. То есть все эти вывески "Колбасофф", "Кондитерская ЕжевикинЪ", все эти Ъ и двойные Ф, имперская архитектура, усиленное насаждение православия головного мозга, преклонение перед домостроем — это и есть попытка конструирования самотождественной России ХХI-го века. Причём делается это уже на новом, высокотехнологичном фундаменте: внедряются компьютерные технологии, гранит заменили керамическим суррогатом, каменную кладку — монолитным бетоном, а все эти "Булочные братьев Караваевых" — на поверку оказываются банальными фастфудами с довольно дорогим, но при этом из-за поточного производства "на современном оборудовании" абсолютно несъедобным хрючевом.

А вот вы тут вcе умные, а я тупой. Поэтому быстренько отвлеклись от дел и объяснили мне, в чём смысл понятия "экономии электроэнергии". Вот в Еросоюзе тут озаботились, хотят запретить использование 100-ваттных лампочек накаливания и плазменных телевизоров. А я вот в толк никак не могу взять – с хуя бы хата-то сгорела?

Ну вот есть например ГЭС. Да хоть бы вот Саяно-Шушенская. Исправная например отлично. Ну или атомная какая-нибудь. Вот все её 10 турбин хуярят на полную. Турбины подключены к трансформаторам, а трансформаторы – к ЛЭП, у которой между нулём и фазой напряжение 1150кВ (1.15МВ), по которым эта энергия доставляется на узловые подстанции, оттуда – на магистральные и потом конечным пользователям. Всё это объединено в сеть, построенную таким образом, что при увеличении нагрузки в одной точке происходит подключение дополнительных мощностей, а при уменьшении – их отключение. Это конечно грубо, всё куда сложнее (перед написанием поста я проштудировал ряд материалов по структуре ЕЭС), но для нашего рассмотрения подойдёт и такая "учебная" модель.

Вот интересно, копирасты сами-то понимают, что начали жрать сами себя? Эти странные люди вдруг начали осознавать, что нахуй никому не нужны, что безнадёжно вмёрзли мозгом в самую середину прошлого века и что у нормального современного человека все их жалкие попытки получить сверхприбыли в нынешнем постиндустриальном информационном мире отработанным на патефонных пластинках методом, вызываяют как минимум смех. Как максимум – недоумение и раздражение. Но остановиться эти деятели уже не могут и от этого с упорством, достойным лучшего применения продолжают впаривать нам своё замшелое "творчество".

На днях тут режиссер Милош Форман объявил видеопиратов коммунистами:

Disclaimer: Всё написанное здесь подтверждается ссылками на официальные источники и не является попыткой их тенденциозной интерпретации в целях пропаганды легализации и наркоманского образа жизни. Данный пост является попыткой (возможно, безуспешной) примирения взглядов радикально настроенных противников марихуаны, и только. Тех, кто искренне верит, что участники "конопляного марша" получили по заслугам и даже недостаточно, что произошло не чудовищное недоразумение, которое скорее всего было спровоцировано в целях, весьма далёких от заявленных, а совершенно нормальная ситуация из серии "вор должен сидеть в тюрьме". Тех, кто под влиянием пропаганды в СМИ готов причислять к торчкам и бить всех без разбора – включая даже инсулинозависимых диабетиков. Я не поддерживаю идею легализации, опираясь прежде всего на отсутствие в России культурных и исторических корней употребления марихуаны. Но я и не считаю, что те, кто выступает за легализацию медицинского применения каннабиоидов достойны побивания и обструкции. Я бы предложил их противникам, вне всякого сомнения, выступающим за здоровый и свободный от наркотиков образ жизни, сформировать набор более конструктивных доводов, нежели милицейские дубинки и уголовное преследование – быть может тогда к ним будет легче прислушаться и изменить точку зрения? Сторонникам же легализации я бы рекомендовал не делать скоропалительных выводов и ещё раз проанализировать ситуацию.